評価者・運営者について

誰が読むのか、何をしないのか

評価者

採点するのは、総合型選抜で早稲田大学・慶應義塾大学にダブル合格し、志望理由書の評価を専門に行っている評価者です。16項目とその採点基準は全員共通で、志望校によって変わりません。志望校に応じて「どの水準の受験生を想定して読むか」を選んで所見を書きますが、点数が自動で補正されることはありません。

点数と所見は、評価者が全文を読んで自分で書き、その責任を負います。AIによる採点や下書きは使っていません。同じ原稿を、前の点数を見ない状態で日をおいて採点し直し、点のずれを記録する仕組みも入れています。詳しくは「志望理由書とAI」に書いています。

運営者の氏名・住所は、個人情報保護法に基づくご請求に応じて遅滞なくお答えします。LINEからお問い合わせください。運営にあたり、Google LLC 等、外国にある事業者のサービスを利用しています。詳細は規約の第2部をご覧ください。

信用してくださいとは言えないので、判断の材料を全部出しています。読んだうえで決めてください。

採点基準

16項目すべての、1点から5点までの文章を公開しています。どの観点で何を見るかが、申し込む前に分かります。

採点の実例

架空の原稿4本を同じ基準で採点したレポート。48点（ランクE）がついた例も、そのまま載せています。

AIについて

志望理由書とAIのページに、当サービスの採点ではAIを使っていないことを書いています。点数も所見も人が書きます。

原稿の扱い

利用規約に、保存期間（2年）と削除の方法を書いています。削除は、LINEで一言いただければすぐ行います。

変えたことの記録

更新履歴に、いつ何を変えたかを残しています。

いま塾をやっていないだけでなく、今後も授業・講座・月謝制の指導を始める予定はありません。理由と、永久にやらないことの一覧はこちらに書いています。

会員という仕組み自体がありません。1回で終わっても、こちらからは何も起きません。

教える場所ではありません。通う必要も、時間を空ける必要もありません。

診断のあとに営業の連絡をすることはありません。有料のコースはありますが、こちらから案内するのは、無料の回数を使い切った方だけです。

始めたばかりのサービスです。診断した人数は多くありませんし、合格実績もまだありません。「何人が合格しました」と言えるようになるのは早くて来年です。それまでは、基準そのものと、実際のレポートを見て判断していただくしかないと思っています。だから16項目も、例文の採点も、全部公開しています。

返却が遅れたとき、点数に納得がいかないとき、レポートの内容が分からないときは、LINEでそのまま送ってください。採点の理由は説明できますし、必要なら見直します。

志望理由書の直し方を、実際の例文を使って投稿しています。中の人が何を考えているかは、ここを見ていただくのが早いです。

作っている途中なので、実際に困っている方の話を聞いて直しています。30分のオンラインで、聞くのは「どこで困ったか」「自分の出来をどう判断していたか」「あったら良かったものはあるか」の3つが中心です。営業ではありませんし、断っても診断の内容は変わりません。