総総合型選抜模試 無料で申し込む

国立音楽大学

Kunitachi College of Music · 私立 · 東京都立川市 · 学部 1 · 入学定員 320
採点の型適合型この大学の学部はこの型で採点します
総合型・学校推薦型の募集人員大学の要項で確認私立は学部ごとに違います
志望理由書の採点学部の型で16項目を採点レポートに項目ごとの目安との差が載ります

← 大学データベースの一覧

学部・学科と採点の型

学部分野採点の型学科(型が違う学科は印)入学定員
音楽学部芸術・デザイン・音楽適合型演奏・創作学科、音楽文化教育学科 つながり型320

項目ごとの目安の点

この点を下回ると、その項目が弱く見えやすいという目安です(合格ラインではありません)。型と分野が同じ学部はまとめて示しています。

適合型芸術・デザイン・音楽音楽学部

その大学・学部でなければならない理由と、カリキュラムやゼミとの一致を重く見ます。一貫性・この大学である理由・エピソード・深掘りへの耐性・将来像の5項目を特に重く見ます。 芸術・デザイン・音楽では、さらに次の所を重く見ます(+1):作品や活動の独自性と継続、自分の言葉で表現を語れるかが中心です

志望理由書 16項目目安
主張の一貫性4
独自性4+1
アドミッションポリシーとの整合性3
学部特有の関心の具体性3
「この大学でなければならない理由」の強さ4
具体的エピソードの有無5+1
定量的根拠(数字・実績)3
活動の継続性・深さ4+1
主張と根拠のつながり3
構成の分かりやすさ3
結論の明確さ3
深掘り質問への耐性4
矛盾点の有無3
専門用語の理解度3
将来ビジョンとの接続4
改善可能性3
面接 18項目目安
志望理由書との一致4
事実関係の揺れ3
数字・固有名詞の再現3
自分の言葉で語る5+1
経験との結びつき4+1
失敗・迷いを語れる3
大学・学部の具体性4
他大学との比較3
入学後の計画3
「なぜ」を重ねられても続く4
反論・想定外への対応3
答えの一貫性4
専門用語の説明3
抽象語の具体化4+1
結論から答える4
声と話す速さ3
表情・視線・姿勢3
答えの長さと間3
つながり型教育・保育音楽学部 音楽文化教育学科

学びたいことと自分の経験が、一本の線でつながっているかを中心に見ます。一貫性・具体的なエピソード・結論・将来像の4項目を特に重く見ます。 教育・保育では、さらに次の所を重く見ます(+1):教育観が大学のポリシーと合うか、子どもと関わった経験、話の一貫性と伝わりやすさが見られます

志望理由書 16項目目安
主張の一貫性3
独自性2
アドミッションポリシーとの整合性3+1
学部特有の関心の具体性2
「この大学でなければならない理由」の強さ2
具体的エピソードの有無3
定量的根拠(数字・実績)2
活動の継続性・深さ2
主張と根拠のつながり2
構成の分かりやすさ2
結論の明確さ3
深掘り質問への耐性2
矛盾点の有無3+1
専門用語の理解度2
将来ビジョンとの接続4+1
改善可能性2
面接 18項目目安
志望理由書との一致3
事実関係の揺れ2
数字・固有名詞の再現2
自分の言葉で語る3
経験との結びつき4+1
失敗・迷いを語れる2
大学・学部の具体性2
他大学との比較2
入学後の計画2
「なぜ」を重ねられても続く2
反論・想定外への対応2
答えの一貫性3+1
専門用語の説明2
抽象語の具体化2
結論から答える3
声と話す速さ3
表情・視線・姿勢2
答えの長さと間3+1

総合型選抜・学校推薦型選抜について

私立大学の総合型選抜・学校推薦型選抜(公募)の有無と募集人員は、学部ごとに違います。必ず大学の最新の入試要項で確認してください。このデータベースは選抜の実施状況を判定していません。

「採点の型」と「目安の点」は、総合型選抜模試が志望理由書と面接を採点するために独自に決めたものです。大学の良し悪しや入試の難しさを表すものではなく、大学が公表しているものでもありません。合否も保証しません。選抜の実施の有無・内容は、必ず各大学の最新の入試要項で確認してください。決め方は 採点の型の決め方 にあります。間違いに気づいたら、LINEかメールで教えてください。

国立音楽大学志望の志望理由書を採点します

申込みの「志望大学・学部」に学部まで書くと、その学部の型と目安で16項目を採点し、3日以内にレポートでお返しします。1回目は無料。

大学データベースへ戻る · 採点の型の決め方