広島工業大学

Hiroshima Institute of Technology　·　私立　·　広島県広島市　·　学部 3　·　入学定員 1,100

採点の型つながり型この大学の学部はこの型で採点します

総合型・学校推薦型の募集人員大学の要項で確認私立は学部ごとに違います

志望理由書の採点学部の型で16項目を採点レポートに項目ごとの目安との差が載ります

学部・学科と採点の型

学部	分野	採点の型	学科（型が違う学科は印）	入学定員
工学部	理工・情報・建築	つながり型	電子情報工学科、電気システム工学科、機械情報工学科、環境土木工学科、建築工学科	530
情報学部	理工・情報・建築	つながり型	情報工学科、情報システム学科、情報マネジメント学科	270
環境学部	農・生命・環境	つながり型	建築デザイン学科根拠型、地球環境学科、食健康科学科	300

項目ごとの目安の点

この点を下回ると、その項目が弱く見えやすいという目安です（合格ラインではありません）。型と分野が同じ学部はまとめて示しています。

つながり型理工・情報・建築工学部・情報学部

学びたいことと自分の経験が、一本の線でつながっているかを中心に見ます。一貫性・具体的なエピソード・結論・将来像の4項目を特に重く見ます。　理工・情報・建築では、さらに次の所を重く見ます（+1）：数字で語れるか、学科の研究内容を具体的に知っているか、用語を正しく使えるかが見られます

志望理由書 16項目	目安
主張の一貫性	3
独自性	2
アドミッションポリシーとの整合性	2
学部特有の関心の具体性	3+1
「この大学でなければならない理由」の強さ	2
具体的エピソードの有無	3
定量的根拠（数字・実績）	3+1
活動の継続性・深さ	2
主張と根拠のつながり	2
構成の分かりやすさ	2
結論の明確さ	3
深掘り質問への耐性	2
矛盾点の有無	2
専門用語の理解度	3+1
将来ビジョンとの接続	3
改善可能性	2

面接 18項目	目安
志望理由書との一致	3
事実関係の揺れ	2
数字・固有名詞の再現	3+1
自分の言葉で語る	3
経験との結びつき	3
失敗・迷いを語れる	2
大学・学部の具体性	2
他大学との比較	2
入学後の計画	3+1
「なぜ」を重ねられても続く	2
反論・想定外への対応	2
答えの一貫性	2
専門用語の説明	3+1
抽象語の具体化	2
結論から答える	3
声と話す速さ	3
表情・視線・姿勢	2
答えの長さと間	2

つながり型農・生命・環境環境学部

学びたいことと自分の経験が、一本の線でつながっているかを中心に見ます。一貫性・具体的なエピソード・結論・将来像の4項目を特に重く見ます。　農・生命・環境では、さらに次の所を重く見ます（+1）：フィールドでの具体的な経験と数字、学科の研究内容への具体的な関心が見られます

志望理由書 16項目	目安
主張の一貫性	3
独自性	2
アドミッションポリシーとの整合性	2
学部特有の関心の具体性	3+1
「この大学でなければならない理由」の強さ	2
具体的エピソードの有無	4+1
定量的根拠（数字・実績）	3+1
活動の継続性・深さ	2
主張と根拠のつながり	2
構成の分かりやすさ	2
結論の明確さ	3
深掘り質問への耐性	2
矛盾点の有無	2
専門用語の理解度	2
将来ビジョンとの接続	3
改善可能性	2

面接 18項目	目安
志望理由書との一致	3
事実関係の揺れ	2
数字・固有名詞の再現	3+1
自分の言葉で語る	3
経験との結びつき	4+1
失敗・迷いを語れる	2
大学・学部の具体性	3+1
他大学との比較	2
入学後の計画	2
「なぜ」を重ねられても続く	2
反論・想定外への対応	2
答えの一貫性	2
専門用語の説明	2
抽象語の具体化	2
結論から答える	3
声と話す速さ	3
表情・視線・姿勢	2
答えの長さと間	2

根拠型芸術・デザイン・音楽環境学部建築デザイン学科

書いてあることに、経験と根拠がそろっているかを見ます。16項目すべてで「減点されない書き方」ができているかが目安です。　芸術・デザイン・音楽では、さらに次の所を重く見ます（+1）：作品や活動の独自性と継続、自分の言葉で表現を語れるかが中心です

志望理由書 16項目	目安
主張の一貫性	3
独自性	3+1
アドミッションポリシーとの整合性	3
学部特有の関心の具体性	3
「この大学でなければならない理由」の強さ	3
具体的エピソードの有無	4+1
定量的根拠（数字・実績）	2
活動の継続性・深さ	4+1
主張と根拠のつながり	3
構成の分かりやすさ	3
結論の明確さ	3
深掘り質問への耐性	3
矛盾点の有無	3
専門用語の理解度	2
将来ビジョンとの接続	3
改善可能性	3

面接 18項目	目安
志望理由書との一致	3
事実関係の揺れ	3
数字・固有名詞の再現	3
自分の言葉で語る	4+1
経験との結びつき	4+1
失敗・迷いを語れる	2
大学・学部の具体性	3
他大学との比較	2
入学後の計画	3
「なぜ」を重ねられても続く	3
反論・想定外への対応	3
答えの一貫性	3
専門用語の説明	2
抽象語の具体化	4+1
結論から答える	3
声と話す速さ	3
表情・視線・姿勢	3
答えの長さと間	3

つながり型理学環境学部地球環境学科

学びたいことと自分の経験が、一本の線でつながっているかを中心に見ます。一貫性・具体的なエピソード・結論・将来像の4項目を特に重く見ます。　理学では、さらに次の所を重く見ます（+1）：探究の記録を数字で語れるか、研究室レベルの具体性、なぜを重ねられても続くかが見られます

志望理由書 16項目	目安
主張の一貫性	3
独自性	2
アドミッションポリシーとの整合性	2
学部特有の関心の具体性	3+1
「この大学でなければならない理由」の強さ	2
具体的エピソードの有無	3
定量的根拠（数字・実績）	3+1
活動の継続性・深さ	2
主張と根拠のつながり	2
構成の分かりやすさ	2
結論の明確さ	3
深掘り質問への耐性	2
矛盾点の有無	2
専門用語の理解度	3+1
将来ビジョンとの接続	3
改善可能性	2

面接 18項目	目安
志望理由書との一致	3
事実関係の揺れ	2
数字・固有名詞の再現	3+1
自分の言葉で語る	3
経験との結びつき	3
失敗・迷いを語れる	2
大学・学部の具体性	2
他大学との比較	2
入学後の計画	2
「なぜ」を重ねられても続く	3+1
反論・想定外への対応	2
答えの一貫性	2
専門用語の説明	3+1
抽象語の具体化	2
結論から答える	3
声と話す速さ	3
表情・視線・姿勢	2
答えの長さと間	2

つながり型医療技術・リハビリ・保健環境学部食健康科学科

学びたいことと自分の経験が、一本の線でつながっているかを中心に見ます。一貫性・具体的なエピソード・結論・将来像の4項目を特に重く見ます。　医療技術・リハビリ・保健では、さらに次の所を重く見ます（+1）：医療技術職の仕事内容を正しく理解しているか、経験と結びついているかが見られます

志望理由書 16項目	目安
主張の一貫性	3
独自性	2
アドミッションポリシーとの整合性	2
学部特有の関心の具体性	2
「この大学でなければならない理由」の強さ	2
具体的エピソードの有無	4+1
定量的根拠（数字・実績）	2
活動の継続性・深さ	2
主張と根拠のつながり	2
構成の分かりやすさ	2
結論の明確さ	3
深掘り質問への耐性	2
矛盾点の有無	2
専門用語の理解度	3+1
将来ビジョンとの接続	4+1
改善可能性	2

面接 18項目	目安
志望理由書との一致	3
事実関係の揺れ	2
数字・固有名詞の再現	2
自分の言葉で語る	3
経験との結びつき	4+1
失敗・迷いを語れる	2
大学・学部の具体性	2
他大学との比較	2
入学後の計画	3+1
「なぜ」を重ねられても続く	2
反論・想定外への対応	2
答えの一貫性	2
専門用語の説明	3+1
抽象語の具体化	2
結論から答える	3
声と話す速さ	3
表情・視線・姿勢	2
答えの長さと間	2

総合型選抜・学校推薦型選抜について

私立大学の総合型選抜・学校推薦型選抜（公募）の有無と募集人員は、学部ごとに違います。必ず大学の最新の入試要項で確認してください。このデータベースは選抜の実施状況を判定していません。

「採点の型」と「目安の点」は、総合型選抜模試が志望理由書と面接を採点するために独自に決めたものです。大学の良し悪しや入試の難しさを表すものではなく、大学が公表しているものでもありません。合否も保証しません。選抜の実施の有無・内容は、必ず各大学の最新の入試要項で確認してください。決め方は採点の型の決め方にあります。間違いに気づいたら、LINEかメールで教えてください。

広島工業大学志望の志望理由書を採点します

申込みの「志望大学・学部」に学部まで書くと、その学部の型と目安で16項目を採点し、3日以内にレポートでお返しします。1回目は無料。

志望理由書を出す模擬面接を予約する

大学データベースへ戻る　·　採点の型の決め方